Una valoración jurídica puede ser favorable y, aun así, existir incertidumbre. Estas son algunas de las razones por las que una promesa de victoria no refleja cómo funciona realmente un procedimiento.

1. Los hechos deben poder demostrarse

El tribunal decide sobre hechos que deben acreditarse mediante los medios de prueba admitidos. Una versión convincente para el cliente puede necesitar documentos, testigos, peritos u otras pruebas para sostenerse procesalmente.

2. La otra parte también presenta su defensa

Antes de iniciar un procedimiento quizá todavía no conozcas todos los argumentos, documentos o pruebas que utilizará la parte contraria.

3. Los testigos no siempre declaran como se espera

La memoria, la forma de responder o las contradicciones pueden afectar al valor que finalmente se atribuya a una declaración testifical.

4. Los informes periciales pueden ser discutidos

En asuntos técnicos, médicos, económicos o de valoración pueden existir informes periciales contrapuestos. El tribunal deberá valorar su contenido junto con el resto de la prueba.

5. La interpretación jurídica puede admitir debate

No todos los asuntos tienen una única respuesta evidente. Puede existir jurisprudencia aplicable, criterios interpretativos o circunstancias que hagan necesario argumentar distintas posiciones.

6. El abogado no dicta la sentencia

La función del profesional es asesorar, preparar la estrategia y defender los intereses del cliente. La decisión final corresponde al órgano judicial competente.

7. Una valoración de posibilidades no es una promesa

El Estatuto General de la Abogacía contempla la posibilidad de emitir, a petición del cliente, una valoración profesional sobre el resultado probable de un asunto. Precisamente se habla de resultado probable, no de resultado garantizado.

La buena práctica consiste en explicar al cliente qué puntos favorecen su posición, cuáles presentan riesgos y qué estrategia puede seguirse, manteniendo siempre una comunicación clara sobre la evolución del procedimiento.